IreneZH el 01/12/2009 - 00:35 nos informa:

A un mes de que acabe el año: reflexiones. Vídeo-entrevista Concejala

Popularidad: lecturas 281 y comentarios 13

Link


En ésta entrevista, realizada hace 10 meses, en febrero de 2009, Enrique Villalba entrevistaba a la concejala Presidenta de Arganzuela Dolores Navarro, que explica cuáles son los principales proyectos que va a acometer el Ayuntamiento de Madrid en el distrito durante 2009.

Es interesante que, a un mes de que finalice el año, hagamos un balance sobre esas perspectivas de las que hablaba la Concejala y hasta qué punto os parece que se han cumplido, qué se ha hecho bien, qué se ha hecho mal, qué ha quedado por hacer...

En fin, espero que tras ver el vídeo todas y todos los que queráis participeis en este debate.

chinchetilla el 01/12/2009 - 00:55 nos informa:

La verdad es que yo veo el barrio igual que hace un año, con las mismas obras y sin beneficio alguno, pero habrá que darle tiempo...

IreneZH el 01/12/2009 - 01:35 nos informa:

A mí una cosa que me cuadra poco y alguien comentó el otro día es el tema de la preciosa dalieda que perdimos. ¿va a reinstalarse?

Invitado el 01/12/2009 - 09:12 nos informa:

Pues hace un año teníamos la obra de Sta. María de la cabeza y ya casi está terminada, por ejemplo; y tenemos las aceras del Paseo de Yeserías nuevas y nuevas zpnas infantiles y dos  nuevas líneas de la EMT y un ampliación del Polideportivo Marqués de Samaranch y mejoras en el CDI Arganzuela......

Invitado el 01/12/2009 - 11:13 nos informa:

Y estamos sin luces de navidad, y sin las prestaciones que se nos prometieron con la Ley de Dependencia, y las fiestas populares del barrio las superaba cualquier pueblecito de provincia en calidad, cantidad, inversion y planificacion, y Sta Maria de la Cabeza se ha vuelto a abrir porque se cerró hace dos años, etcétera, etcétera, etcétera.

Ah y con unos parquímetros declarados ILEGALES, sin guarderías ni el instituto público necesitario y con el CEP Pontones privatizado.

Claro que después de pasar por Eva Durán, esta legislatura es poesía

Invitado el 01/12/2009 - 13:22 nos informa:

Como que sin luces de navidad? tu sales a la calle? y sobre la ley de dependencia, pues reclama al gobierno central, y las fiestas pues estuvieron muy bien, con un poco de polvo pero tranquilas y divertidas, y Sta.  María de la cabeza por fin se abre pese a algunos, y con dos escuelas infantiles nuevas y con una escuela de música nueva, y con la ampilación del Tirso acabada y con los padres muy contentos y etc. etc.

Sobre Pontones, yo que trabajo allí, habría mucho que decir, sobre todo de los liberados sindicales, sobre todo de ellos.

Vector el 01/12/2009 - 16:46 nos informa:

Primero sobre la ley de dependencia espero que te refieras al gobierno central de la comunidad no? porque es la que no ha tramitado 30.000 peticiones y pretendía que ante su ineptitud fueran estas familias las que pagaran el pato, siendo equivalente la "no respuesta" al la denegación.

Las fiestas de Arganzuela sólo alguien con muy poco mundo puede calificarlas como "estaban muy bien", son un bodrio  que no entretienen ni a un mono, grupos de música del año de la ***ña  y en general una fiesta que ni viviendo al lado me atraen a bajar.

Respecto al paseo de Sta Maria de Cabeza te recuerdo qus son unas obras que llegan MUY MUY MUY TARDE!
Se hicieron en su dia muchas manifestaciones vecinales para reclamar la prolongación y el antiguo paso de cebra, y el ayuntamiento dijo que era inviable. Ahora 6 años despues (+ o -) vuelven a levantarlo todo para hacer la alternativa que pedían los vecinos que parece que ahora si es posible.

Respecto al maravilloso paseo que vamos a tener bla bla bla......me siembra dudas si compensa que haya 8 generaciones de chavales del barrio que no hayan podido jugar y crecer en el parque del que guardo tantos buenos recuerdos, 8 años en que sus padres se los han tenido que llevar lejos ya que el único parque del estilo cercano es el Tierno Galván

Invitado el 01/12/2009 - 17:13 nos informa:

No Vector, me refería al Gobierno Central de España, cuya capacidad para legislar leyes sin dotación presupuestaria es increible; claros ejemplos: ley de depencia, ley de igualdad, ley de violencia de género, ley de la carrera militar, ley de intervención bancaria, ley de protección de datos, ley del aborto, ley de tráfico (nueva y reformada), ley de personal investigador, ley para la lucha contra el tabaquismo, etc (pero muy largo).

Veo que tienes interés por la obra pública. Ya aprenderás en la Universidad que la viabilidad de una infraestructura o suprainfraestructura no depende de una decisión política. Esa viabilidad depende de al menos dos informes técnicos (ingenieros y arquitectos, ya sabes, esa fauna) que demuestren la viabilidad o refuten la inviabilidad.

Vector el 02/12/2009 - 00:08 nos informa:

La ley de dependencia en concreto se financiaba entre el gobierno central y cada comunidad autónoma, y los fondos del gobierno central estaban condicionados al registro de los dependientes en cada comunidad. Para tocar los *** al gobierno central la lideresa decidió relentizar lo mas posible ese proceso con el consiguiente perjuicio para los madrileños, y cuando se repartieron las primeras remesas de pasta resulta que mientras otras comunidades ya llevaban los registros por el 80% Madrid no había empezado.

Finalmente la idea feliz de la lideresa fue la que he contado antes, hizo una ley para considerar que todas las peticiones de dependencia que no les dieran tiempo a tramitar a la administración se dieran por exclusión como denegadas quedandose alrededor de 30000 familias excluidas de las subvención. Pero despues de todo un juez a dictado que esa ley es una barbaridad y que en ausencia de contestación por parte de al administración es el que la pide al que se le corresponde el beneficio de la duda y se le considera dependiente.

Respecto a lo de la falta de dotación presupuestaria creo que en ese sentido destacan la del tabaco y las nuevas leyes de educación para aplicar bolonia, pero para la ley de igualdad,ley de tráfico,ley de protección de datos,ley del aborto esas no creo que el problema este en la dotación presupuestaria otra cosa es que no te gusten, con los que le va costar a Gallardón su nuevo palacete se ponen en marcha todas estas leyes.

Nadie a puesto en duda quien decide la viabilidad de un proyecto, aqui lo que se cuestiona es que el ayuntamiento usara como pretexto la inviabilidad para no realizar unas obras que para ellos a pesar de las quejas vecinales no eran prioritarias.

Invitado el 02/12/2009 - 08:17 nos informa:

No, la ley de dependencia se financiaba en un 80% estatalmente y en un 20% regionalmente, pero esta decisión no estuvo consensuada con las comunidades autónomas. Desde 2007 la "lideresa" viene reclamando casi un millón y medio de nuevos madrileños que le gobierno central no ve pero que a la hora de la verdad necesitan sanidad, educación, infraestructuras, etc. El gobierno central de España inivertión en dependencia en toda Espala 1.158 millones de euros, la Comunidad de Madrid "solo" 790 millones de euros. Ahora, calcula el ratio de gasto.

¿Cómo puedes decir que la falta de dotación presupuestaria no es problema? entonces, ¿para qué se aprueba una ley?, ¿para no cumplirla?, ¿en qué destaca la ley del tabaco?, los hosteleros se gastaron muchísimo dinero en acondicionar sus locales hace 2 años, ahora cambian la ley sin contar con la aprobación sectorial y el gobierno de Zapatero se queda tan ancho, ¿cómo van esas pymes a amortizar la inversión?. Sobre Bolonia, ¿cuál es la dotación presupuestaria?, pregunta a los estudiantes de medicina, arquitectura, ingeniería química, derecho o ingeniería informática si están contentos en como se han hecho las cosas.

Por cierto, analiza tu último párrafo porque es de antología, es decir, que aunque técnicamente una infraestructura sea inviable, si los vecinos se empeñan hay que llevarla a cabo, aunque sea imposible o aunque luego se caiga o se hunda. Olé!!

Vector el 03/12/2009 - 18:08 nos informa:

Vamos a ver creo que ha quedado suficientemente claro lo que expongo, no se trata de que la obra sea o no inviable, visto que ahora se puede hacer y en estos pocos años la tecnología no ha avanzado tanto como para que sea un factor crucial en esa decisión, el no alargar el tunel de Santa Maria de La Cabeza se estaba tomando una decisión política no técnica como se argumentó en su momento y es lo  que critico.

Si no era prioridad complacer las demanadas de los vecinos o no había dinero para hacer las obras es algo que se tenía que haber explicado, en cambio se les insistió en que lo que demandaban era inviable y por arte de magia 6 años despues es posible, asique como mínimo se merecen una crítica en la gestión y un suspenso el ingeniero que planificó la obra inicial sin pensar lo suficiente en las consecuencias que produciría, como el cierre de un montón de negocios que estaban en la calle del antiguo cruce.

Respecto a la ley de bolonia y la del tabaco creo que lo he dejao claro que estoy de acuerdo que la gestión ha sido pésima y la dotación presupuestaria inexistente, pero en el resto de leyes que mencionas no han sido ese un factor fundamental, otra cosa será ya su contenido.

Lo de la población de Madrid que mencionas es un mito de la derecha madrileña porque en la ley de financiación autonómica está recogido ese aumento de población al igual que los factores especiales de cada comunidad como la disgregación de la población de Galiza. Y sigues sin pronunciarte respecto a lo de excluir a los dependientes que no obtienen respuesta de la administración madrileña

Invitado el 04/12/2009 - 01:19 nos informa:

Mírate los cirterios de dependicia de la ley de ZP y los criterios de la Comunidad de Madrid, resulta que ésta es mucho mas amplia y recoge muchos mas casos, por ejemplo, el Síndrome de Down, la ley de ZP no la reconoce como posible de dependencia, ¿tu qué crees?.

Por cierto, si revisas la ley de financiación autonómica a Madrid se le asignan casi un millón y medio de ciudadanos menos que el censo real. Es ver los números, no es un mito.

Invitado el 07/12/2009 - 23:47 nos informa:

Anonymous Escribió: [Ver Mensaje]

Y estamos sin luces de navidad, y sin las prestaciones que se nos prometieron con la Ley de Dependencia, y las fiestas populares del barrio las superaba cualquier pueblecito de provincia en calidad, cantidad, inversion y planificacion, y Sta Maria de la Cabeza se ha vuelto a abrir porque se cerró hace dos años, etcétera, etcétera, etcétera.

Ah y con unos parquímetros declarados ILEGALES, sin guarderías ni el instituto público necesitario y con el CEP Pontones privatizado.

Claro que después de pasar por Eva Durán, esta legislatura es poesía

Vayamos por partes, porque este comentario es la antología de la crítica infundada:

1. Respecto a las luces de Navidad. Poco paseas por nuestro precioso distrito si aún no has visto la decoración navideña. Te animo a que des una vuelta y compruebes que algunas zonas del Distrito (como la Casa del Reloj, las calles comerciales...) están preciosas... Eso sí, los mismos que os quejais de que no hay luces porque no las habeis visto, probablemente en cuanto las veaís digais que gastan energía... El objetivo es quejarse, vale cualquier motivo.

2. Las prestaciones de la Ley de Dependencia que proyectó ZP y encasquetó a las otras administraciones para que soltaron el dinero (por cierto, a quien quiera, y siguiendo la filosofía de nuestro querido Presidente, le invito a cenar pero que pague él) no creo que sean una competencia de la Concejala. Sí que lo es de la Comunidad de Madrid, que como citaba otro invitado, y a pesar de que Zapatero no nos da el dinero que nos corresponde, invierte casi lo mismo en dependencia que el Gobierno central, con un presupuesto infinitamente inferior. Además, creo que deberíamos pensar en este punto si es lógico que el Gobierno central se lleve más de la mitad de nuestros impuestos por los servicios que nos presta (te recuerdo que tanto la sanidad, como la educación o la dependencia las paga la Comunidad de Madrid).

3. Las fiestas del Distrito (que no del Barrio, a ver si hablamos con algo de fundamento) han sido un éxto para empezar por poder celebrarse en su emplazamiento originario, el Parque de la Arganzuela. Pero además, se ha vuelto a acercar las fiestas a los jóvenes, y si pasabas cualquiera de los días por el recinto ferial veías a una cantidad tremenda de jóvenes disfrutando de las fiestas de su Distrito. Quizás a ello contribuyese el precioso espectáculo pirotécnico con el que se cerraron o la actuación de grupos y cantantes de gran renombre como Beatriz Luengo, Urrutia...

4. El túnel de Santa María de la Cabeza se cerró para ampliarlo haciendo caso a una petición vecinal. Volvemos a lo mismo, si no se cierra se critica a la Concejala porque no hace caso a los vecinos, y si lo cierra, se la critica por cerrarlo... Muy lógico y muy argumentado tu discurso...

5. La Concejala desde que es Concejala del Distrito ha inaugurado 6 guarderías en el Distrito... Si te parecen pocas, te animo a que lo compares con otros Distritos y Municipios.

6. El Instituto Público hace falta a largo plazo, ya que de momento hay que solucionar el problema urgente de la Educación Infantil y Primaria. Los nuevos vecinos de Legazpi no vienen con hijos de 16 años, vienen recién casados y con hijos de 3 años... Por lo tanto, el barrio demanda plazas de Infantil y Primaria, no de Secundaria y Bachillerato, si bien es cierto que dentro de unos años los demandará. Alomejor para entonces, ZP ha tenido a bien cedernos los terrenos de RENFE para poder hacer un Instituto en el Distrito.

7. Es curioso, pero el otro día tuve que acudir a Pontones y salí bastante contento con el servicio y no me pidieron la tarjeta de crédito. ¿Por qué será? Quizás porque donde los manipuladores dicen que hay privatización lo que hay es externalización de los servicios para hacerlos más eficientes y que se de los mismos servicios a los ciudadanos por mucho menos dinero, para que se pueda invertir en cosas más necesarias como hacer 8 hospitales públicos en una legislatura...

Saludos a todos.

Vector el 08/12/2009 - 17:37 nos informa:

Bueno yo doy por cerrado el debate por mi parte porque veo que no lleva a nada, te dejado explicado varias veces muchas cosas a las que no has querido contestar y una y otra vez vuelves a lo mismo.

Sólo dos puntualizaciones, no te voy a rebatir lo que dices de Pontones con datos de la privatización de pontones y de la sanidad pública en general porque cualquiera que los quiera puede encontrarlos en www.casmadrid.org y tu no has aportado ninguno salvo el topicazo neoliberar de que la gestión privada con animo de lucro es mas eficiente que la gestión pública sin interés alguno más alla de proveer un buen servicio. Esta mentira ha colado mucho tiempo y a dia de hoy sufrimos las consecuencias.

Y por otro lado hay un punto en el que no vamos a llegar nunca a un acuerdo....considerar que Beatriz Luengo, Urrutia y el resto de morralla que trajeron este año son "cantantes de renombre" ,el motivo sin duda para que estubiera lleno de jóvenes es ese cesped tan cómodo donde hipócritamente esos dias de la fiesta casposa se permite hacer botellón.